Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

cossac

Боснийцы - потомки печенегов

В документах 1232 г. начинают часто встречаться такие фразы "ecclesi de Bessenu" (церковь Бессени) и "abbatia de Bessenu" (аббатство Бессени) с латинского и венгерского языков - Besenyo "Печенег".

Печенеги (в средневековых латинских источниках Bisseni, Bysseni; в венгерских Besenya читать Beshenya – Bajana/Bedjene, и в арабских источниках Расаnа (Ресеnе) прибыли в Хунгарию (Венгрию) из степей Южной России в несколько этапов.

Первая волна переселения печенегов в Хунгарию случилась при Арпаде в 10 веке. Согласно хунгарским источникам эти переселенцы, возглавляемые Сhaba, получили от Арпада в удел земли возле гор Матра. Вторая, наиболее существенная волна переселения печенегов в Хунгарию (если верить хронике "Anonymi Belae Regis Notarii de gestis Hungarorum", написанной около 1200 г.), произошла в период царствования принца Zoltan - Золтана, который правил в первой половине 10 века. Эти печенеги были поселены возле озера Ферто, неподалеку от северо-западной границы, для защиты Хунгарии от нападения со стороны Германцев. Вскоре после этого, в царствование принца Таксони (955-72), прибыла еще одна многочисленная волна иммигрантов-печенегов, возглавляемая царем Thonuzoba. Принц Таксони выделил им для поселения земли, простиравшиеся от Kemey до реки Tisza (Тиссы).

Во время правления короля Geza - Гезы (972-977 гг.) в Хунгарию также переселилась группа печенегов. Известно из "Gesta Hungarorum" Simon of Geza (13 в.), что новоприбывших переселенцев звали Bessi. Эта новая волна переселения Bessi (печенегов?) была связана с победой Иоанна графа Сопроны (Jonh comes Sopron), правителя графства, располагавшегося на северо-западе Хунгарии. В 1072 г., согласно "Chronicle of Thurocz", последний окружил и взял в плен несколько тысяч печенегов, которые служили в армии византийского наместника Белграда, а затем поселил их в своих владениях.

Последняя волна печенегов переселилась в Хунгарию в 1123 году. Это были остатки тех печенегов, которые, покидая южные степи России, атаковали границу Византийской империи, но были разбиты ее армией. Остатки этой печенежской орды поселились в Хунгарии. Новоприбывшие получили теплый прием у Хунгарского короля Стефана II (1115-31). Это была последняя волна печенегов, переселение которых в Хунгарию длилось почти 200 лет. Печенеги, которые поселились по границам Хунгарии для охраны, так и те, которые жили в глубине страны, составляли легкую кавалерию в армии Хунгар. Первое сообщение о службе печенегов в армии Хунгар восходит к 1052 г. ко времени войны Хунгар с немцами на реке Leitha. В 1116 г. мы встречаем воинов-печенегов на службе в армии Стефана II. Позднее, в 1146 г.

Печенеги, которые, возможно, составляли два подразделения войск гарнизона на границе с Австрией, были включены в состав действующей хунгарской армии во время войны с австрийским герцогом Henry jasomirgot при битве возле Moson. Ими командовали два "графа" печенегов. В 1150 г. печенеги вместе с Khalisians (хорезмийцами) составляли вспомогательную (союзную) армию Хунгаров и Сербов в их войне против Византии.

Вопрос об участии печенегов в составе войск Хунгар еще предстоит изучить, однако, необходимо заметить, что в битве Хунгар с королем Богемии Premsyl Ottokar II, возле Крессенбурна в 1260 г. Печенеги как союзные войска Хунгар не упоминаются.

Существовало два различных типа поселений печенегов в Хунгарии: поселения на границе и поселения, расположенные внутри страны. Колонисты, поселенные на границе, несли военную службу и защищали деревянные крепости, которые окружали всю территорию Хунгарии. Этих печенегов называли в документах на латыни "speculatores" или "confinarum custodes". Печенежские пограничные заставы подобного типа существовали уже при Святом Стефане (997-1038) и даже ранее этой даты. Печенегов селили группами поблизости друг от друга, неподалеку от западных границ, в частности, в графствах Sopron и Moson. Эти земли были названы (в 1230) из-за большого числа проживающих там печенегов именем "terra Bissenorum" (Земля Печенегов). Печенеги поселенные неподалеку от границы с Богемией были также многочисленны, но в противоположность северу, на южных и восточных границах их число было относительно меньшим.

Печенеги, которые поселились в центре Хунгарии, условно делились на 4 группы. Группа Fejervar-Tolna (или Sarvis), группа Koros и группа Csanad или ARANKA. Самой многочисленной из этих четырех групп как и всех печенежских поселений и деревень, была Fejervar-Tolna располагавшихся между Дунаем и озером Балатон, вдоль реки Sarvis на южной половине графства Fejervar и северной части графства Tolna. Все эти поселения печенегов были обязаны защищать от врагов город Szekes Fejervar, ставший королевской столицей (ставкой) Хунгарии во время Арпадов (в 1192 г. Белград, в 997 г. ALBA Regia; German-Stuhlweissenburg).

Поселения печенегов имели самоуправление и ряд других привилегий. Необходимо добавить, что помимо этих поселений печенегов, располагавшихся между Дунаем и озером Балатон, имелось огромное число их поселений и в других частях Хунгарии. Можно утверждать, что большая часть этих поселений хунгарских печенегов располагалось в западной Хунгарии, к западу от Среднего Дуная. Имелось более чем 10 поселений печенегов в западной Словакии, около 20 на верхней Тисе, около 15 между Тиссой и среднем Дунаем, другие 15 в низовье Maros и другие 10 в Трансильвании.

Печенеги, прибывшие в Хунгарию в несколько этапов в течение - 10, 11, 12 веков, были язычниками, исповедовавшими примитивную религию древних тюрков. Однако имелась в их составе и внушительная группа мусульман, о чем можно судить по работе al-Masudi, описавшей войну Badjana/Badjanak в союзе с Хунгарами против Византии в 320-32/932-943 годах. Позднее ислам исчез бесследно среди печенегов, живших в южных степях Руси и, согласно al-Bakri (460/1068г.), как сообщали рабы-мусульмане, вернувшиеся из плена в Константинополе, до 400/1009 года печенеги оставались язычниками (din al –Madjusiyya). Сразу после этой даты к ним прибыл ученый, мусульманский фатих, который преуспел в обращении печенегов в мусульманство.

Согласно al-Bakri, начало этой активной компании "мусульманизации" печенегов привела немедленно к войне между новообращенными и печенегами, оставшимися язычниками. Согласно информаторам al-Bakri, принявших ислам было только 12 000 человек, но им удалось победить язычников, большинство которых было вырезано, тогда как уцелевшие приняли ислам. По al-Bakri это событие имело место около 460/1068 года. Уже в это время, если верить al-Bakri, среди печенегов имелись богословы-fakihs и школы по чтению Корана. Если сведения, изложенные у al-Bakri верны, то надо признать, что большинство печенегов приняло ислам только внешне, сохраняя множество языческих обычаев и обрядов. Вполне возможно, что захваченные в плен печенеги, в войне Хунгар с Византией в 1072 г., которых затем поселили на границе страны для ее охраны, могли исповедовать ислам. Также вероятно, что последнюю волну печенегов, переселившихся в Хунгарию в 1122-3 годах, составляли частично обращенные в ислам люди, факихи и чтецы Корана.

Этот факт, что печенеги только частично приняли ислам, подтверждается описанием Maghariba Bajana "Печенеги" у Аль-Гарнати в 1151-3 годах. Эти люди имели только общие представления об обрядах, ритуалах и требованиях в Исламе. Например, они пили вино, что запретил им делать Аль-Гарнати. До его прибытия они не знали пятничный намаз и Хутбу, о которых узнали только от Аль-Гарнати. Печенеги также не практиковали многоженства и конкубинаж, разрешаемых исламом. Крипто-мусульмане или скрытные мусульмане Хунгарии (большая часть которых состоял из Булгар и Хорезмийцев, вынужденных в правление царя Стефана I официально отказаться от Ислама) имели знания о принципах Ислама, несомненно, более глубокие и обширные. Общее положение мусульман в Хунгарии стало лучше с началом правления короля Гезы II, который, согласно Аль-Гарнати, "любил мусульман".

Современные потомки печенегов-besene на Балканах это боснийцы, до сих исповедующие ислам, но перешедшие на славянские языки, также как и их предки их называют - besene.

По восточным хроникам печенеги упоминаются под именем баджняков. Maghariba/Badjana, баджняки, как и большинство хорезмийцев-воинов, как говорит Аль-Гарнати, принимали участие в войнах Хунгарии с Византией. Они были очень многочисленны "тысячи людей", согласно Аль-Гарнати, который имел ввиду и скрытых мусульман и тех, кто исповедовал Ислам открыто. Число местечек, в которых проживали эти две группы мусульман, согласно Аль-Гарнати, составляло "более 10 тысяч ", которое кажется сильно преувеличенным.

Печенеги, обосновавшиеся в Хунгарии в течение 10-15 веков, имели свою аристократию. Различные группы печенегов, переселившиеся в Хунгарию возглавлялись ханами (dux- на латыни), которые в первый период своего присутствия в Хунгарии 10-13 века имели огромное уважение и почет. К этим ханам принадлежали Zultan, princeps of Bissenorum, из средневековых хунгарских хроник, а также и другие ханы, известные по источникам, Аба, Кемей, Botund. Известно, что уважение и почтение к этим печенежским ханам были очень высоки, и один из них, Samuel Aba, стал королем Хунгарии (1041-7 гг.).

Впоследствии, различными группами печенегов в Хунгарии управляли лица, назначаемые Хунгарским королем, которые носили титул comes (граф) или judex (лат.), большая часть которых была печенежского происхождения. В настоящее время несколько боснийских аристократических фамилий ведут своё происхождение от этих печенежских родов.

Эти "comes" или "judex" командовали печенегами во время войн, как, например, в случае с "comes" Печенегов проживавших в местности Арпат в 1222 году. Потомки ханов и дворян печенегов занимали высокие посты, как на государственной службе, так и при королевском дворе. Например, печенег по имени Mag "Маг" (Magh, Moch), чье имя, по всей видимости, происходит от арабского "Madjus" - язычник, был palatine Хунгарии и "comes" - граф района Bacska, располагавшегося между Дунаем и нижней Тиссой.Другой печенег по имени Benedict в 1329 г. был графом - comes, района Baranya. Еще один печенег "Paulus Byssenus de Eorghede" был губернатором (ban - баном) Далмации в Кроатии и в Славонии. Из печенежских аристократов, сделавших карьеру при Хунгарском королевском дворе, достаточно упомянуть имя Aba Bissenus (печенега из семьи Аба Кемей), который в 1226 г. был homo regius, короля хунгар Андрея II. Помимо указанных лиц, было еще достаточное число аристократов - печенегов, но менее известных.

Средневековые документы несколько раз упоминают печенегов-дворян. Которых именуют титулом – nobilis -"благородный" (например, - nobilis bissenide de Kwzebalu). Похоже на то, что одним из потомков этих печенежских ханов, эмигрировавших в Хунгарию, был Исмаил бен Хасан, который, согласно Аль-Гарнати, был "потомком мусульманского принца" и сопровождал Аль-Гарнати во время его путешествия из страны Хунгар в страну славян "the land of Slavs", Киев.

Абу Хамид Аль-Гарнати также писал, что его старший сын женился на дочерях двух уважаемых мусульман. Похоже, что они были принявшими ислам печенегами из сословия дворян (nobiles bisseni).
происхождение вселенной

Расовский Д.А., Храпачевский Р.П. От чёрных клобуков и печенегов до кунов. Vila do Conde, Lidergraf

QIP Shot - Image: 2014-01-20 18:28:00

QIP Shot - Image: 2014-01-20 18:20:05

УДК [9+39] (=512.141), ББК 63.5

Расовский Д.А., Храпачевский Р.П. От чёрных клобуков и печенегов до кунов. ViladoConde, Lidergraf, 2014, — 300 c., ил., ISBN:978-5-9904583-5-2.

Настоящее издание представляет оба тома серии «Материалы и исследования» в рамках этногеномико-исторического проекта «Суюн», ранее вышедших по отдельности. В этом издании, к ранее вышедшим 1-му и 2-му томам — дополнены новые тексты с приложениями.

В первый том этого издания, входят классические работы по истории восточноевропейских кочевников средневековья, написанные в 20-30-е годы XX в. выдающимся отечественным историком Д.А.Расовским.

В данный сборник работ Дмитрия Александровича Расовского вошли его монографии и статьи, где им были в самом полном объеме собраны сведения источников о средневековых кочевниках Восточной Европы и их взаимодействии с Русью, Венгрией, Византией, Болгарией.

Кроме русских, византийских и болгарских источников, Д.А.Расовский впервые привлек большое количество венгерских источников, недоступных большинству исследователей.

Во второй том издания входят работы Р.П.Храпачевского:

1). «Половцы-куны в Волго-Уральском междуречье», основанная на данных китайских источников и описывающая ситуацию в восточноевропейских степях в XIII в. — накануне и после монгольского вторжения туда (2-е, исправленное и дополненное издание);

2). «Чёрные клобуки в XIII в.: опыт комплексного исследования». Основное внимание в них уделяется судьбам кипчаков и чёрных клобуков в указанное время в данном регионе, а также вопросам их этногенеза.

В приложениях дан русский комментированный перевод полного текста жизнеописания кипчака Тутука, чей род жил в XI-XIIIвв. в Волго-Уральском междуречье (в полном объеме русский перевод его приводится впервые), а также извлечения из «Юань ши» и других китайских источников касательно роли кипчаков в истории Монгольской империи в XIII в.

Кроме того, в приложении приведены извлечения из арабских и персидских источников XIII-XIV вв. касательно этнической и политический истории кипчаков-половцев, кочевавших по южнорусским и волго-уральским степям в XIII в.

Для преподавателей, научных работников, а также всех интересующихся отечественной историей.

Информация о заказе книг серии доступна
в Интернете и по электронной почте:
rutenica.narod.ru, rutenica@narod.ru

© ЭИП «Суюн»

© Расовский Д.А., Храпачевский Р.П. 2014

ISBN: 978-5-9904583-5-2                                   © Lidergraf, 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Предисловие

5

Этногеномико-исторический проект «Суюн»

5

Происхождение фамилии Суюновы — начало изучения

9

From Chorni Klobuky and Pechenegs to Kuns

18

Том 1. ПОЛОВЦЫ. ЧЁРНЫЕ КЛОБУКИ: ПЕЧЕНЕГИ, ТОРКИ И БЕРЕНДЕИ НА РУСИ И В ВЕНГРИИ

19

Кочевники Восточной Европы
в работах Д.А.Расовского

21

1.1.        О роли чёрных клобуков в истории Древней Руси

25

1.2.        Печенеги, торки и берендеи на Руси и в Угрии

44

1.2.1. История

41

1.2.2. География расселения

63

1.2.3. Печенеги в Венгрии

88

1.2.4. Чёрные клобуки

97

1.3.        Половцы

112

1.3.1. Происхождение половцев

115

1.3.1.1. Предыстория

115

1.3.1.2. Этногенез

120

1.3.1.3. Внешний облик половцев

126

1.3.2. Расселение половцев

129

1.3.2.1. Кимаки, канглы и огузы

129

1.3.2.2. Печенеги

134

1.3.2.3. Половцы и куны

145

1.3.3. Пределы «Поля Половецкого»

152

1.3.3.1. Дешти-Кипчак

152

1.3.3.2. Расселение половцев. Емеки

154

1.3.3.3. Половцы и буртасы

159

1.3.3.4. На Дону

163

1.3.3.5. На Днепре

167

1.3.3.6. На Дунае

169

1.3.3.7. На Волге, Кавказе, Азове, в Крыму. Лукоморье

174

1.3.3.8. Половецкие рода

179

1.3.4. Военная история половцев

192

1.3.4.1. Начало войны с соседями (30-е-80-е гг. XI в.)

198

1.3.4.2. Великое двадцатилетие (1090-1110 гг.). Катастрофа 1100-1120-х гг.

203

1.3.4.3. Участие в русских междоусобицах (1130-1160 гг.)

213

1.4.        Роль половцев в войнах Асеней с Византийской и Латинской империями в 1186-1207 годах

225

Том 2. ПОЛОВЦЫ-КУНЫ В ВОЛГО-УРАЛЬСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ (ПО ДАННЫМ КИТАЙСКИХ ИСТОЧНИКОВ)

231

2.1. Куны-токсобичи

233

2.2.      Чёрные клобуки в XIII в.: опыт комплексного исследования

248

2.2.1. Выводы

256

2.3.   Приложения

257

2.3.1. Жизнеописание Тутука («Юань ши»)

257

2.3.2. Трактат «Войска», часть 2-я, «Гвардия» («Юань ши»)

265

2.3.3. О кипчаках и канглах («Хэй-да шилюэ» и «Юань ши»)

269

2.3.4. Извлечения из арабских и персидских сочинений

277

Библиография

287

На русском и украинском языках

287

На китайском и японском языках

289

На западноевропейских языках

290

Список библиографических сокращений

290

Глоссарий. Часть 2.

290

Фотографии людей с экспедиций. Часть 1. КЧР РФ

295

Annotation

299

cossac

Проект "Суюн" выпустил 1 том серии "Этногеномика"

Настоящее издание представляет 1-й том серии «Этногеномика и ДНК-генеалогия» в рамках этногеномико-исторического проекта «Суюн». В книге автор рассматривает тему «Этногенез башкир: историография и современные исследования».

В связи со ставшими известными в последнее время научными результатами по этногеномике и ДНК-генеалогии башкир, вопросы этногенеза башкир и миграций древних народов на территории Южного Урала требуют более всестороннего их исследования.

В данном томе представлена туранская теория происхождения башкир, где под туранцами подразумевается автохтонное население Южного Урала, преимущественно степного и лесостепного ландшафтов. В данном исследовании автор оставляет открытой проблему языка древних туранских племён.

Дополнительно в книге вкратце рассматриваются археологическая и этническая история Южного Урала, историография проблемы этногенеза башкир.

В приложениях даны карты, схемы, фотографии, иллюстрации, этногеномические базы данных башкир.

Для преподавателей, научных работников, а также всех интересующихся этногеномикой, ДНК-генеалогией, этнологией и отечественной историей

УДК [9+39] (=512.141)
ББК 63.5 (2РосБаш)
М910
ISBN 978-5-9904583-1-4

Информация о заказе книг серии доступна
в Интернете и по электронной почте:

http://nations.narod.ru

shejere@narod.ru

QIP Shot - Image: 2013-04-10 09:45:29

           © Р.Р. Суюнов — идея проекта, 2012
           © Р.Р. Суюнов — составление, вводная статья, 2013
           © Б.А. Муратов — основное исследование, 2013
           © Г.Ш.Суфиянова, Л.С.Кузяшева, Д.Ю.Валиуллин
                                                         — оформление, 2013
mungal

По Y-DNA ногайцы самый близкий башкирам народ

Это ногайцы. У ногаев как и у башкир большинство гаплотипов R1a и R1b. По сегодняшним данным Y-DNA - это самый близкий башкирам народ. Подробное исследование на эту тему смотрите в работах Юсупова Ю.М.

P.S. Ногайские песни
мадьяр с Урала

О готском предводителе Гайна

Во время консульства Феодосия и Феста [502 - Консульство Феодосия II (на Востоке) и Флавия Феста (на Западе) падает на 439 г] римляне, нарушив {177} мир, пошли против него [Теодорида] войной в Галлию, присоединив к себе гуннские вспомогательные войска. Их тревожила [память об] отряде готов-федератов, который под предводительством Гайны [503 -

Гайна (Gaina), комит Гайна, гот по происхождению, магистр армии Восточной империи.

Соединившись с восставшими против императора остроготами, находившимися во Фригии, Гайна принудил императора Аркадия впустить его, Гайну, вместе с готскими отрядами в Константинополь (в 399 г.). Население столицы, руководимое вожаками антигерманской группы, восстало против готов и перебило их несколько тысяч. Это случилось в 400 г. Гайна разорил Фракию и намеревался перейти Геллеспонт, но был задержан преданным Аркадию готом Фравиттой. Тогда Гайна ушел на Дунай; там он был схвачен гуннами и обезглавлен их вождем Ульдином, который в конце 400 г. послал его голову – в засоленном виде – как подарок Аркадию.

Сравните сообщения о Гайне у Синезия (особенно в трактате «О провидении», а также в речи «О царстве»), у Марцеллина Комита (Marcell. Comit., а. 400), у Сократа (Socr. Hist. eccl., VI, 6), у Зосима (Zos., V, 22). Относя связанные с Гайном события в Константинополе, происходившие в 400 г., к консульству Феодосия и Феста в 439 г., Иордан соединяет хронологически несовместимые явления. Но, думается, подобная хронологическая ошибка получилась в результате сжатого и изобилующего несогласованностями языка автора.

Иордан хотел лишь указать, что воспоминание о случившейся некогда беде в Константинополе в связи с пребыванием там готов Гайны заставило римлян относиться настороженно к готам и в последующие времена.] ограбил Константинополь.
нью-йорк

Редкие гаплогруппы у башкир. Часть 1

(По базе Э.К.Хуснутдиновой)

1) Гаплогруппа Т - Бурзянский р-н (1 человек),

Цитата

Гаплогруппа Т. Встречается редко. Была обнаружена у фульбе (18 %), сомалийцев (10,4 %), оманцев (8,3 %), египтян (8,2 %), иракцев (7,2 %) и сербов (7 %).[1][2][3]
Из других регионов следует отметить южную Индию (5,9 %), ОАЭ (4,9 %), Эфиопию (4,8 %), Ливан (4,7 %), ираку из Танзании (4,7 %), восточную Индию (3,8 %), южный Иран (3,4 %), Турцию (2,5 %) и Пиренейский полуостров (2,5 %). T у 3,9 % итальянцев, из евреев — у 3 % сефардов и 2 % ашкеназов.[4][5][6][7][8][9][10][11]
У русских с юго-запада России была обнаружена у 1,7 % человек, включая жителей городов: Рославль, Ливны, Пристень, Репьёвка, Белгород и кубанских казаков из Адыгеи. Но она не встречалась ни у кого из североевропейской части России.[12]


Расселение гаплогруппы Т
Изображение


2) Гаплогруппа L - 1 человек с Бурзяна, 1 - с Абзелилово, двое с Западного Оренбуржья,

Цитата

Распространение

Сенгупта и др. (Sengupta et al., 2006) недавно открыли три подветви гаплогруппы L: L1 (M76), L2 (M317) и L3 (M357). Все три ветви имеются в Иране и Пакистане, но только L1 регулярно встречается в Индии. Такое распространение заставляет предположить, что L1 является туземной для Индии, поскольку плотность её распространения равномерно уменьшается по мере удаления от восточного побережья Индостана. Предположительно исконными носителями данной гаплогруппы были носители дравидийских языков.
Ряд предварительных исследований — например, данные людей, заказавших исследования своих гаплотипов в коммерческих лабораториях [1] — показывают, что большинство европейских примеров гаплогруппы L, скорее всего, относятся к подклассу L2 (M317), который в Южной Азии является наиболее редким подклассом данной гаплогруппы.
Индия
В настоящее время гаплогруппа L распространена среди населения Индии с частотой от 7 до 15 % (Basu et al. 2003, Cordaux et al. 2004, Sengupta et al. 2006, Thamseem et al. 2006). Наиболее высокая частота и разнообразие подклассов наблюдается на юго-западе Пакистана в Белуджистане вдоль побережья (28 %). Довольно низка плотность распространения гаплогруппы L среди племенных групп Индии (около 5,6-7 %) (Cordaux et al. 2004, Sengupta et al. 2006, Thamseem et al. 2006), что позволяет предположить, что данная гаплогруппа не была свойственна местному населению эпохи палеолита.
Более ранние исследования (например, Wells et al. 2001) отмечают, что очень высокая частота (почти 50 %) гаплогруппы L для Южной Индии, возможно, объясняется экстраполяцией данных, полученных по выборке из 84 калларов, тамилоязычной касты воинов из штата Тамил Наду, из которых у 40 человек (около 48 %) обнаружена мутация M20, определяющая гаплогруппу L. Последующие исследования различных народов Индии показали, что такая высокая частота гаплогруппы L среди калларов является аномалией для региона; в целом гаплогруппа L в редких случаях едва достигает 25 % отдельных популяций Индостана.
[править]Пакистан
L3 (M357) часто встречается среди буришей и пуштунов, умеренно распространена среди населения Пакистана в целом вдоль реки Инд.
L3a (PK3) обнаружена в значительном количестве (около 23 %) среди калашей на северо-западе Пакистана.
Также гаплогруппа L встречается с частотой около 18 % среди парсов-мужчин в Пакистане, однако их STR-гаплотипы объединяют их в общий кластер, отличный от большинства других представителей гаплогруппы L в Пакистане.[2]

Левант
В небольшой выборке, взятой у друзов Израиля, гаплогруппа L была обнаружена у 7 человек из 20 (35 %). С другой стороны, исследования, проведенные на более широких выборках, показали, что мутация L-M20 в среднем составляет 5 % среди друзов Израиля[3], 4 % среди друзов Ливана[4]. Кроме этого, она не была обнаружена вообще в выборке из 59 друзов Сирии.

Западная Азия
Гаплогруппа L встречается в Иране (4/117 или 3,4 % L1-M76 и 3/117 или 2,6 % L2-M317 из общей частоты в 7/117 или 6,0 % встречаемости гаплогруппы L в южном Иране и 1/33 или 3,0 % L3-M357 в северном Иране (Regueiro et al. 2006)) и в Турции (22/523 или 4,2 % (Cinnioğlu et al. 2004)). Гаплогруппа L-M20 также была обнаружена с частотой 1,63 % (12/734) в большой выборке армян.[5]

Европа
В статье О. Семино и др.[6] сообщается об обнаружении мутации M11-G, то есть одной из мутаций, определяющих гаплогруппу L, с частотой от 1 % до 3 % в образцах из Ливана, Турции, Грузии, Греции, Венгрии, Калабрии и Андалусии. Выборки, на которых исследовалась частота гаплогруппы в Европе, обычно были довольно малы, поэтому возможно, что частота гаплогруппы L в Средиземноморье может отличаться в более высокую или более низкую сторону от результатов Семино и др., однако более точные исследования по состоянию на 2009 год отсутствуют.
Изображение


3) Гаплогруппа E1b1 (хамиты) - Западное Оренбуржье (7% от всех западно-oренбургских башкир).

Цитата

Род E1b1b1 (snp М35) объединяет около 5% всех мужчин на Земле и насчитывает около 700 поколений до общего предка. Родоначальник рода E1b1b1 родился примерно 15-20 тысяч лет назад на Африканском Роге (возможно, в Северной Эфиопии) или на Среднем Востоке (возможно, в Йемене). 

В течение нескольких тысячелетий носители этой гаплогруппы жили на своей исторической родине в Эфиопии и занимались охотой и собирательством. По расовой принадлежности хамиты относились к Кушитской большой ветви Западного расового ствола и говорили на ностратическом или афразийском праязыке. Согласно теории Дьяконова-Бендера, в Эфиопии хамито-семитский праязык выделился из ностратического языка примерно 14 тыс. лет назад. 

Примерно 13 тыс. лет назад климат на Земле стал меняться, и не в лучшую сторону. Закончилась эпоха тепла и высокой влажности. Наступил длительный период холодного и сухого климата. Вероятно, именно эти изменения климата способствовали тому, что племена Восточной Африки, принадлежащие преимущественно гаплогруппе E1b1b1, начали своё движение из Эфиопии на север, в районы более благоприятные для жизни: в Нубию, Египет и на Ближний Восток. В неолите род E1b1b1 распространился в район Средиземноморья и в Южную Африку. Это расселение способствовало обособлению отдельных групп E1b1b. Появились отдельные народы, имеющие свой язык и культуру: египтяне, берберы, ливийцы, кушиты, эфиопы, химьяриты, ханаанеи и южно-африканские скотоводы. У мужчин этих новых народов в Y-хромосоме появлялись новые SNP-мутации, которые они передавали своим потомкам. 

Таким образом, в роду E1b1b1-М35 появились подветви:

1. E1b1b1а (snp М78). Древние египтяне и их потомки, в том числе в Европе: микенцы, македонцы, эпироты, отчасти ливийцы и нубийцы.
2. E1b1b1b (snp М81). Берберы. Потомки мавров в Европе.
3. E1b1b1с (snp М123). Потомки ханаанеев.
4. E1b1b1d (snp M281). Южные эфиопы (оромо).
5. E1b1b1e (snp V6). Северные эфиопы (амхара)
6. E1b1b1f (snp P72). Танзанийцы или эфиопы.
7. E1b1b1g (snp M293). Танзанийцы (датог, сандаве) и намибийцы (кхое). 


Гаплогруппа E1b1b1а (snp М78) – основная гаплогруппа древних египтян. 
Общий предок жил 11-12 тысяч лет назад. Род E1b1b1а (snp М78) стоял у истоков древнеегипетской цивилизации. 

В бронзовом веке египтяне или их потомки переселились на Балканы. В настоящее время гаплогруппа E1b1b1а наиболее распространена среди албанцев и греков, и представлена балканскими субкладами: 

Изображение

E1b1b1a2 (snp V13) - потомки микенцев, македнов и эпирцев и 
E1b1b1a5 (snp M521) возможно, потомки ионийцев. 
Кроме вышеупомянутых двух субкладов, в гаплогруппе E1b1b1а выделяют ещё три: 
E1b1b1a1 (snp V12) - потомки южных египтян 
E1b1b1a3(snp V22) - потомки северных египтян и 
E1b1b1a4 (snp V65) - ливийцы и марокканские берберы. 

Потомки библейского Мицраима внесли огромный вклад в мировую историю, искусство, науку и религию. Представители гаплогруппы E1b1b1а вывели первые агрокультуры, изобрели одну из самых ранних письменностей, основали одно из величественных государств на Земле – Древний Египет.

Потомками древних египтян были братья Райт – создатели первого в мире самолёта, способного к управляемому полёту, португальский навигатор и исследователь Западной Африки Жоан Афонсу де Авейру, вице-президент США Джон Колдвелл Кэлхоун и много других выдающихся людей.



4) Гаплогруппа I (палеоевропейцы) - 4% оренбургских башкир

Цитата

Предполагается, что гаплогруппа I (общий предок I1a и I2a) зародилась в Европе до последнего ледникового максимума, и вероятно, родиной являлись Балканы, где в течении последнего ледникового
периода находилась гаплогруппа I. Затем, после отступления ледников, она распространилась до севера Европы.


Большинство современных носителей гаплогруппы I1 говорят на германских языках, являющихся ветвью индоевропейского языкового древа, однако до культурно-языкового влияния R1a данная гаплогруппа говорила на другом языке. 



От догерманского субстрата в германских языках остались многочисленные пласты слов, 
связанных с мореплаванием (sea, ship, sail, north, south, east, west), с военным делом (sword, helmet, bow), и с животноводством (lamb).


Изображение


Распространенность по миру:

Итальянцы (жители Сардинии) — 42,3 % 
Боснийцы — 42,0 % 
Норвежцы — 40,3 % 
Шведы — 40,0 % 
Датчане — 38,7 
Словенцы — 38,2 % 
Сербы — 29,2 % 
Русские (казаки) — 22,7 % 
Украинцы — 21,9 % 
Русские — 20,0 % 
Белорусы — 19,0 % 

Вопрос появления гаплогруппы в России остается открытым. Возможны разные варианты - от потомков пленных шведов и германских колонистов, до ассимилированных славянами остготов, проживавших в Крыму с IV века н.э.

mungal

Редкие гаплогруппы у башкир. Часть 2

(По базе Э.К.Хуснутдиновой)

5) Гаплогруппа О (китайская) - 4% из иргиз-камеликских башкир, 6% у восточно-оренбургских башкир.

Цитата

Этот род возник 10 000 лет назад от мужчины, который, вероятно, родился на территории современного Китая. Более 70% китайцев являются потомками этого человека по мужской линии.

Популяционный взрыв О3 связан с распространением выращивания риса в Восточной Азии. Имея секрет технологии рисоводства позволявшего прокормить большую численность населения, О3 сумела подавить окружающие популяции и вырвалась в родовые лидеры восточной Азии. Этот демографический рывок произошел примерно в то же самое время, что и аграрная зерновая революция в районе Плодородного Полумесяца на Ближнем Востоке. При археологических раскопках в северном Китае было обнаружено просо, начало распространения которого связывают с междуречьем Тигра и Евфрата. 

4000 лет назад рисоводство вместе с представителями гаплогруппы О3 достигло островов Индонезии Борнео и Суматры, и сегодня происхождения O3 обнаруживаются вплоть до отдаленной Полинезии. 

Изображение



6) Гаплогруппа C (монголы) - 1 человек с Абзелилово, 6% стерлибашевских башкир, 17% оренбургских башкир,

Цитата

Генетический маркер "SNP M217", определяющий эту гаплогруппу возник 20 000 лет назад в человеке который жил где-то в древних Восточноазиатских поселениях. Он дал начало большому роду, который со временем распался на племена и начал расселяться с территории современной Монголии. Это расселение способствовало обособлению отдельных ветвей рода, среди которых можно выделить две: 

1) C3c (M48) – монгольские народы, тунгусо-маньчжурские народы, коренные народы Восточной Сибири, тюркские народы Сибири и Центральной Азии. К этому же роду относятся два таинственных изолированных народа – юкагиры и айны, происхождение языка которых до сих пор вызывает споры среди учёных. 

2) C3d (M407) – часть якутов и небольшая часть китайцев. 
Изображение
Генеалогии полагают, что это распространение во многом обязано завоевательским походам Чингис-Хана в XII-XIII веках. В данной гаплогруппе выделяется очень многочисленная и молодая ветв, чей предок жил в эпоху Чингиз-Хана. Приблизительно 16 миллионов мужчин, живущих в Центральной и Восточной Азии принадлежит этой ветви. Профессор Оксфордской академии Брайан Сайкс объявил этот кластер родом Чингис-Хана, однако по данным российских исследователей, это не совсем так, скорее всего, родоначальником ветви является предок Чингис-Хана.


7) Гаплогруппа J2 (средиземноморцы) - 8% иргиз-камеликских башкир, 2% стерлибашевских башкир, 8% абзелиловских башкир, 3% - бурзянских башкир.

Цитата

Гаплогруппа J2 зародилась примерно 18000 лет назад на Ближнем Востоке и затем распространилась на Балканы и в район Средиземноморья. Представители гаплогруппы J2 изобрели земледелие и первыми стали одомашнивать животных, тем самым подарив миру скотоводство. В центральную Европу некоторые представители гаплогруппы J2 могли прибыть с одной из нескольких миграционных волн из Анатолии, частично с греками, финикийцами, или с римскими легионерами и поселенцами в начале нашей эры.

В Европе J2 наиболее распространена в Греции и Италии, где на eё долю приходится до 30 %, а также в Турции и на Кавказе. В Индии с достачно высоким процентом (3-8 %) встречается подгруппа J2b2* (snp M241). Другая подгруппа J2a ограничена, главным образом, северо-западом субконтинента. Каким образом в некоторых индийских кастах появилось присутствие J2 (J2a и J2b) пока остается загадкой, такой же, как и высокий процент (14 %!) J2b (snp M12) у народности Саамы в Скандинавии. 

Изображение

Большое разнообразие J2 в турецком и южных европейских поселениях объясняется исторической связью с Эгейской культурой, но не с Ближним Востоком. Многие члены гаплогруппы J2 были ограничены прибрежными средиземноморскими областями. Именно морская торговля вокруг средиземноморья, скорее, чем более ранняя неолитическая сельскохозяйственная экспансия, помогла распространению J2 повсюду в средиземноморском мире.

тигр и дракон

Редкие гаплогруппы у башкир. Часть 3

(По базе Э.К.Хуснутдиновой)

8) Гаплогруппа G (кавказцы) - 2% пермских башкир, 2% западно-оренбургских башкир, 1 человек с Абзелилово 

Цитата

Гаплогруппа возникла 10 000 лет назад в эпоху последнего ледникового периода. В ту пору возник дефицит пищевых охотничьих ресурсов и начался продовольственный кризис. Нехватка дичи привела к конфликтам и сокращению численности человечества. Однако, какому-то человеку из племени, обитавшего в плодородной пойме рек Тигра и Ефрата в голову пришла мысль попробовать выращивать съедобные злаки. Скорее всего, именно в этом племени, где жил первоагроном, и зародился род G. Демографический взрыв рода G был обеспечен огромными преимуществами неолитической революции. 

Контроль над производством и распределением растительного продовольствия привел к появлению цивилизации. Вместо маленьких кланов охотников-собирателей, перемещавшихся за стадами диких животных, появились крупные оседлые сообщества земледельцев с невиданной ранее сложной системой общественных отношений. Переход человечества к земледелию привел к появлению торговли, письменности, астрономических календарей и возникновению крупных городов. Вместе с распространением земледелия начали перемещаться c Ближнего востока и предки гаплогруппы, так G попали в Турцию, на Балканы и на Кавказ, где в настоящее время наблюдается самая высокая в мире плотность гаплогруппы.


Изображение

Кавказ

В настоящее время из довольно крупных народов, гаплогруппа G с наибольшей частотой встречается среди осетин (обнаружена у 60 % осетинских мужчин), в Дигорском и Алагирском районах Северной Осетии — до 75 %.

Из небольших популяций, очень высока частота встречаемости гаплогруппы G среди шапсугов и казахского рода маджар — около 80 %[2].

Следующими после маджар, шапсугов и осетин по частоте встречаемости данной гаплогруппы идут абхазы и терские казаки — 50 %. В Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Сванетии и Шида Картли(Грузия) — около 30 %. На Кавказе к востоку от Осетии — среди чеченцев, ингушей и народов Дагестана гаплогруппа G встречается значительно реже — с частотой до 5 %. Исключение составляют лезгины и аварцы с частотой около 16 % и 12 % соответственно.



Славяне

Как сказано выше, гаплогруппа G обнаружена у половины терских казаков.

Помимо них в Восточной Европе гаплогруппа G наиболее распространена на юге России и восточной Украине (ок. 11 %), что некоторыми исследователями считается результатом включения традиционно обитавших там алан в состав пришедшего позднее восточнославянского населения (аланы и восточные славяне).

В целом, среди русских и украинцев частота встречаемости гаплогруппы G — 3-4 %. Также с небольшой частотой (4-5 %) G встречается среди чехов и хорватов.


Европа

В других местах Европы гаплогруппа G довольно часто встречается в материковой Греции, северной Испании и Италии, на Крите, Сардинии и в Тироле (до 15 %). На юге Германии и в Венгрии встречается с частотой до 7 %.

В остальной Европе гаплогруппа G встречается редко (менее 5 % в целом по континенту) и представлена в центральной её части отдельной подгруппой G2c. Проникновение этой подгруппы относительно недавнее (менее 1000 лет назад) и связывается с расселением евреев-ашкенази, у которых она встречается приблизительно в 10 % случаев.


Азия

В странах Азии гаплогруппа G с частотой 10-20 % встречается у иранских персов, пуштунов (афганцев) и калашей. Также встречается у турок и армян с частотой 11 %, у иракских арабов с частотой около 10 % и у курдов. Менее распространена в Пакистане, Индии (брахманы). Обнаружена у курейшитов. Самое большое скопление разновидностей гаплогруппы находится в Ливане (Финикия)

башкирия

Создание Башкирского ДНК-проекта

Цитата
Цитата
Цитата
Добрый день!

Анатолий Алексеевич, можете нам помочь создать наш проект Bashqort clans - на ФТДНа? Только чтобы это был не баш на баш - вы нам проект - мы вам данные. Другой башкирский проект в ФТДНа - Башкортостан, мы потом присоединим к Башкорт кланс.

У нас первый результат по байлару:
субклад:
байлар из R1b1a2

Но он афишироваться пока не хочет.


Как Вы правильно написали - в FTDNA уже есть проект 

http://www.familytreedna.com/public/Bashkortostan/

и он совсем небольшой, всего десяток гаплотипов. Разумно было бы Вам его развивать, войдя в состав Администраторов (там всего один человек, е-мейл его есть, с ним Вы можете связаться). Пока у Вас, как я понимаю, всего один гаплотип, да и тот Вы не можете показать. Я бы не стал с этим начинать проект. 

Проект был бы стоящим тогда, когда Вы наберете как минимум 20-30 гаплотипов, разложите их по кланам-племенам, дадите справку по этим кланам, по их истории, и тут же разместите интерпретацию гаплотипов. В этом я могу помочь. Пока, как Вы видите, это рано. 

Кстати, если первая цифра в гаплотипе байлара (DYS393)=12, то уже картина проясняется. Впрочем, если 13, то проясняется тоже.

А. Клёсов


Мне сказали что там на http://www.familytreedna.com/public/Bashkortostan/ админ - Б. Г. Но я не знаю кто это. Знаю только что он тоже с Уфы. Воспользуюсь вашим советом, отпишусь как будут изменения. Если что сделаем как вы советуете. С уважением.


Очень хорошо. Напишите ему, что я готов помочь проекту с обсуждением и интерпретациями гаплотипов и их истории. Только не как администратор, а как Scientific Adviser.

Anatole Klyosov
нью-йорк

Клёсов А.А. Семейство Мак-Доналдов, таблица Чандлера и деревья гаплотипов

Споры с Клесовым А.А. удалил, и разместил вместо этого - его статью из книги:

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА 
по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии


Клёсов А.А., Тюняев А.А. 
Бостон – Москва, 2009 г.



Есть такие гаплотипы, для которых время общего предка известно. Это, например, обширное семейство Мак-Доналдов, предок которых, Джон Лорд Островов (John Lord of the Isles) умер в 1386 году, и для которых на сегодняшний день известны 102 гаплотипов семейства, а именно мужчин. Принимая те же 25 лет на поколение, получим, что Джон жил 26 поколений назад. Посмотрим, что нам дадут гаплотипы.
Этот вопрос рассматривать тем более полезно, что один из авторов настоящей книги повторял эти расчёты несколько раз за последние два года, в ходе расширения списка гаплотипов Мак-Доналдов от 69 до 102. Можно проследить, насколько размер выборки и принципы её формирования вляют на конечный результат, на датировку общего предка.

В качестве «точки опоры» возьмём известную таблицу скоростей мутаций для 37 маркеров, которые используются в ДНК-генеалогии. Сейчас уже в ходу 67-маркерные гаплотипы, так что таблица неполная. Тем не менее, это лучшее, что продолжает оставаться в профессиональной научной литературе и принято научной общественностью в виде хотя и не конечной истины, но хорошего приближения. Автор таблицы – Джон Чандлер [Chandler, 2006] – проанализировал тысячи гаплотипов и сопоставил частоту мутаций каждого из внесённых в таблицу 37 маркеров. Здесь первая колонка – первые 12 маркеров, вторая – последующие 13 маркеров, третья – последующие 12 маркеров, чтобы завершить 37-маркерные гаплотипы. Все цифры – это скорости мутаций на маркер на поколение. Выделенные цифры – номера маркеров:


МаркерСкорость мутацииМаркерСкорость мутацииМаркерСкорость мутации
3930.000764580.008144600.00402
3900.00311459a0.00132GATA0.00208
190.00151459b0.00132YCAa0.00123
3910.002654550.00016YCAb0.00123
385a0.002264540.000164560.00735
385b0.002264470.002646070.00411
4260.000094370.000995760.01022
3880.000224480.001355700.00790
4390.004774490.00838CDYa0.03531
389i0.00186464a0.00566CDYb0.03531
3920.00052464b0.005664420.00324
389ii0.00242464c0.005664380.00055
 464d0.00566  

Таблица 5.2.3.1.0. Таблица скоростей мутаций для 37 маркеров [Chandler, 2006].

Поскольку скорости отдельных маркеров складываются (мутации принимаются независимыми, и в целом так оно и есть, за несколькими исключениями), то для первых 6 маркеров средняя скорость мутации получится 0.00880±0.00015, для первых 12 маркеров средняя скорость мутации получится 0.022±0.004, для первых 25 маркеров – 0.070±0.011, и для всех 37 маркеров – 0.18±0.03 мутаций на гаплотип на поколение. Погрешности взяты из работы, в которой были опубликованы значения маркеров [Сhandler, 2006].

Если эти величины перевести в значения скоростей мутаций (или констант скоростей мутаций, они же частоты мутаций), то для 6- и 12-маркерных гаплотипов получим таблицу:
Это – лишь частный вариант общей таблицы скоростей мутаций, в которой приведены данные для 23 вариантов гаплотипов в различных форматах, и которую мы приведём позже. Причина в том, что только две первые строки, составленные из данных Чандлера – для так называемой первой панели маркеров (от 1-го до 12-го) разумно описывают реальные системы.


Во второй и третьей панели (12 – 25 и 26 – 37 маркерных фрагментах гаплотипов) мутации в ряде локусов или сайтов (тандемов, повторяющихся прогонов ДНК) происходят сложным образом. Некоторые сайты оказываются как бы сцепленными друг с другом, и мутации в них не являются независимыми (нумерацию этих сайтов обычно сопровождают буквами, как показано в таблице скоростей мутаций отдельных маркеров выше). В итоге количество мутаций, рассчитанное по этим сайтам в отдельности, оказывается порой сильно завышенным.

Это фактически парализовало работу по использованию мутаций в гаплотипах для проведения временных оценок в масштабах исторических событий. Дискуссии, какие скорости мутаций использовать и как их адаптировать к расчётам в режимах реального времени продолжаются до сих пор, и проблема казалось нерешаемой. Для «академических учёных» проблема до сих пор не решена. Нет даже минимального консенсуса. Поэтому редкие расчёты в академической науке ведутся на страх и риск авторов, а ещё чаще вообще не проводятся, в ожидании того, что проблема как-то рассосется.

Несмотря на это, проблема была в значительной степени решена, когда к скоростям мутации гаплотипов были применены (одним из авторов настоящей книги) подходы физической химии (химической кинетики) и соответствующих принципов математической статистики, и полученные данные выверены на известных генеалогиях (с соответствующим определением гаплотипов) и известных исторических событиях. Были сопоставлены скорости мутаций по их накоплению, и по одновременному уменьшению числа немутированных гаплотипов, были применены графические деревья гаплотипов с соответствующим разделением генеалогических ветвей, в каждой из которых была своя картина мутаций, были введены принципы симметрии мутаций и количественный учёт симметрии, количественный учёт возвратных мутаций, а также – что немаловажно – количественный расчёт доверительных интервалов получаемых времён жизни общего предка, что позволило давать реалистическую картину получаемых датировок. Эти принципы изложены в двух объёмных статьях [Klyosov, 2009a, 2009b], в серии статей в Вестнике Российской Академии ДНК-генеалогии (2008, 2009, в соавторстве с Д. Адамовым) и лишь в сокращённом виде изложены здесь на конкретных примерах, избегая сложных математических рассмотрений. Полностью эти выкладки приведены в работах [Адамов и Клёсов, 2008а, b; 2009a, b, c, d].

Первый наглядный пример и есть серия гаплотипов семейства Мак-Доналдов. Полтора года назад их было в списке 68 человек и, соответственно, 68 гаплотипов. Из них 53 шестимаркерных базовых, то есть идентичных друг другу:


15-12-25-11-11-13
и на остальные 6-маркерные приходилось 17 одношаговых мутаций. Посмотрим, сколько поколений от общего предка должно было пройти, чтобы из 68 гаплотипов осталось «нетронутыми», то есть немутированными 53, и чтобы во всех 68 набежало 17 мутаций. Применим средние скорости мутаций для 6-маркерных гаплотипов, рассчитанных по таблице Чандлера:

ln(68/53)/0.0088 = 28±5 поколений
17/68/0.0088 = 28±7 поколений

Как мы помним, генеалогическое дерево Мак-Доналдов уходит вглубь на 26 поколений (650 лет), точнее, на 623 года назад до смерти отца-основателя. Видно, что лучшего совпадения, учитывая погрешность расчётов, желать трудно. Погрешности здесь рассчитывались, исходя из числа немутированных гаплотипов (53) в первой формуле и из числа мутаций (17) во второй, как обратный квадратный корень из их величин, как было объяснено выше [Адамов и Клёсов, 2009с; Klyosov, 2009a].

Дерево 6-маркерных гаплотипов Мак-Доналдов показано на рис. 5.2.3.1.1. В нём, как и во всех деревьях гаплотипов, по кругу расположены базовые гаплотипы рассматриваемой серии, то есть идентичные друг другу, и, как правило, соответствующие предковому гаплотипу, общему для всей серии гаплотипов. Это в том случае, если предок действительно был один для всей серии. Как мы позже увидим, нередко базовый гаплотип относится всего лишь к части серии гаплотипов, а остальные сильно мутированы. Вот тогда и наблюдается дисбаланс между числом базовых гаплотипов и числом мутаций в серии. Этот дисбаланс выявляется сопоставлением числа базовых гаплотипов и числа мутаций в серии, с использованием логарифмического и «линейного» подхода, как обсуждалось выше.

Чем больше мутаций в гаплотипе, тем дальше он удален от «ствола» дерева, то есть от базовых гаплотипов. Мутации графически располагаются по уровням. Каждый уровень – одна дополнительная мутация. Из рис. 5.2.3.1.1 видно, как на дереве формируются ветви, хотя все они в данном случае происходят от одного общего предка, жившего 26 поколений назад.


При рассмотрении 68 12-маркерных гаплотипов оказалось, что среди них 42 базовых гаплотипа

13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 31

и 44 мутации

Это даёт ln(68/42)/0.022 = 22±4 поколения до общего предка, если считать по базовым гаплотипам, и
44/68/0.022 = 29±5 поколений, если считать по мутациям.

Как видно, совпадение опять вполне приемлемое при расчёте обоими способами.

На самом деле точность и воспроизводимость расчётов в ДНК-генеалогии зачастую поражает, принимая во внимание неупорядоченную природу мутаций и их чистую случайность. Более того, расчёты довольно чувствительны к числу мутаций и числу немутированных гаплотипов в серии. Ведь если в рассмотренном примере в серии оказалось бы не 42, а 41 базовых гаплотипов, что более чем вероятно – проскочила одна лишняя мутация – и одним базовым гаплотипом меньше, то ln(68/41)/0.022 = 23, то есть одним поколением больше. Этот пример показывает, что мутации в гаплотипах довольно точно придерживаются системы.

Дерево 12-маркерных гаплотипов показано на рис. 5.2.3.1.2 видно, что оно начинает усложняться по сравнению с 6-маркерным. Число немутированных (базовых) гаплотипов по понятным причинам начинает уменьшаться, число мутаций расти.

А вот с 25-маркерными и 37-маркерными гаплотипами Мак-Доналдов таблица Чандлера дала сбой. Оказалось, что она включает на второй и третьей панели «сцепленные» маркеры, как DYS464a, b, c, d, и быстрые (см. таблицу Чандлера выше), которые «тянут одеяло» на себя, сводя к минимуму вклад большинства других маркеров.

Оказалось, что кажущиеся константы скоростей для 25-маркерных и 37-маркерных гаплотипов, полученные из таблицы Чандлера и приведенные выше, занижают времена жизни общих предков в полтора и два раза, соответственно, причем не только Мак-Доналдов, но и по любым сериям гаплотипов. В результате, после многих расчётов по многим сериям гаплотипов были приняты величины констант скоростей мутаций, приведенные в Таблице 5.2.3.1.2 для гаплотипов в 31 форматах, используемых в литературе.

Гаплотип в формате FthNA Средняя величина константы скорости мутации на поколение (25 лет по условиям калибровки)


25-маркерных гаплотипов в списке Мак-Доналдов было 60 и дерево их гаплотипов приведено на рис. 5.2.3.1.3. Дело в том, что восемь человек ограничились при тестировании 12-маркерными гаплотипами. Видно, что дерево продолжает усложняться, и в нём осталось только 18 базовых и имеется 69 мутаций. Это даёт ln(60/18)/0.046 = 26±4 поколений до общего предка по числу базовых гаплотипов, и 69/60/0.046 = 25±4 поколений по числу мутаций.


Совпадение почти идеальное – и логарифмического метода с линейным, и с ожидаемым числом поколений до общего предка Мак-Доналдов. Базовый (предковый) 25-маркерный гаплотип Мак-Доналдов имеет вид:


13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 31 16 8 10 11 11 23 14 20 31 12 15 15 16


Дерево 37-маркерных гаплотипов Мак-Доналдов приведено на рис. 5.2.3.1.4. Совершенно наглядная картина усложнения дерева при переходе к столь протяженным гаплотипам. Базовых гаплотипов не осталось, слишком высока вероятность, что они не выживут без мутаций на протяжении 26-ти поколений от общего предка. Точнее, остался один базовый гаплотип (номер 001 на дереве), но от него для расчетов пользы мало. Поэтому в данном случае базовый гаплотип определяется как тот, от которого ко всем остальным имеется наименьшее количество мутаций. Иначе говоря, он центровой, эквидистанционный в серии гаплотипов. Это понятно, поскольку от него и шли все мутации в гаплотипах потомков. Базовый 37-маркерный гаплотип выглядит так:


13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 31 – 16 8 10 11 11 23 14 20 31 12 15 15 16 – 11 12 19 21 17 16 17 18 34 38 12 11


Здесь пунктирными линиями отделены панели гаплотипов – первая (1 – 12 маркеры), вторая (13 – 25 маркеры) и третья (26 – 37 маркеры). «Сцепленные» аллели 19 – 21 выделены (они имеют порядковые номера 28 и 29, если считать слева направо), это – характерные аллели для семейства Доналдов, отличающие их от гаплотипов практически всего мира. Речь об этом пойдёт ниже, а сейчас заметим, что аллели – это повторяющиеся нуклеотидные прогоны в соответствующих участках ДНК, называемых «маркерами», или «локусами». У Доналдов это прогоны повторены подряд 19 и 21 раз, соответственно. У восточных славян, например (той же гаплогруппы R1a1), они обычно повторяются 19 и 23 раза, соответственно. К этому мы ещё вернёмся.


На все 59 гаплотипов имеются 178 мутаций. Это дает 178/59/0.09 = 34 поколения до общего предка. Иначе говоря, с мутациями на этом дереве перебор. Рассмотрение мутаций сразу выявляет причину этого перебора. Всего один маркер из 37 дал пятую часть всех мутаций, а именно 36. Это – маркер CDYb, который в таблице Чандлера выше действительно зашкаливает по мутациям наряду с его близнецом CDYa, с которым они ещё и сцеплены. Если его снять, то получится 142/59/0.09 = 27±3 поколения до общего предка, что вполне приемлемо.



Этот пример показывает, что 37-маркерные гаплотипы могут давать сбои (но не всегда, хотя никогда заранее неизвестно, будет перебор с мутациями или нет), поэтому в равных ситуациях для расчётов предпочтительны 25-маркерные гаплотипы. Хотя часто 25-маркерные и 37-маркерные гаплотипы в сериях дают практически идентичные результаты. Это, конечно, наилучшее доказательство, что расчёт верный.

Наконец, на рис. 5.2.3.1.5 приведено дерево 67-маркерных гаплотипов Мак-Доналдов. В нём – 98 мутаций на все 26 гаплотипов, что дает 98/26/0.145 = 26±4 поколений до общего предка. Опять замечательная сходимость с результатами других расчётов и с данными «классической» генеалогии.


Эти примеры показывают, что расчёты как по базовым гаплотипам, так и по мутациям дают воспроизводимые данные, и это показано уже на десятках серий гаплотипов самых разных гаплогрупп. Прежние сомнения, что скорость мутации может на самом деле меняться при переходе к древним сериям гаплотипов (то есть происходящих от древних предков, тысячи и десятки тысяч лет назад) были развеяны недавней работой [Sun et al, 2009], выполненной совместным коллективом Гарвардского университета и Массачуссетского технологического института, согласно которой маркеры в гаплотипах представляют собой точные «молекулярные часы» с постоянной средней скоростью мутаций на протяжении как минимум 2 миллиона лет.


Это было показано сопоставлением почти тысячи маркеров в человеческих популяциях по всему миру и сотен маркеров в шимпанзе, наряду с анализом нуклеотидных последовательной всего генома. В этой же работе было показано, что наиболее древние популяции человечества – это популяции африканских племен Сан, пигмеев Биака и пигмеев Мбути, и что африканские популяции отделены генным «разрывом» от неафриканских популяций человека. Это, пожалуй, наиболее убедительная работа, свидетельствующая об Африке как прародине современного человека, наших современников.


Возвращаемся к семейству Мак-Доналдов.


К концу прошлого, 2008 года, в списке Мак-Доналдов было уже 84 человека (25-маркерное дерево гаплотипов приведено на рис. 5.2.3.1.6):


В среднем эти средние значения дают 26±4 поколения до общего предка Мак-Доналдов. Как видно, увеличение выборки от 68 до 84 приводит к тому же результату.


В середине 2009 года число гаплотипов в серии возросло до 102, но при этом был расширен круг членов «семейства». Были введены те, кто ведёт свой род не от Джона Лорда островов, а от его предка, Сомерледа, который по легендам жил в 12-м веке. Число мутаций в гаплотипах серии сразу резко увеличилось.


102 гаплотипа Мак-Доналдов в 25-маркерном формате содержат 156 мутаций, что дает 156/102/0/046 = 33 поколения, то есть 825±110 лет до общего предка. Это – граничный период времени, когда надо вводить поправку на возвратные мутации, что увеличивает полученную величину до 34 поколений до общего предка, то есть 850±110 лет назад. Это – 12-й век (плюс-минус столетие) до нашей эры. Действительно, времена Сомерледа. Иначе говоря, введенные в список гаплотипы вели свою линию действительно от Сомерледа (или от его современника), что и привело к уходу времени жизни общего предка всех 102 гаплотипов в более древние времена, в 12-й век. Как видно, результаты расчётов весьма чувствительны к времени жизни общих предков.


Собственно, показать это – и была цель данного раздела. Читателю теперь должно быть ясно, что расчёты времён жизни общего предка – это не какая-то забава, это – операция, которая основана на прочном фундаменте, и которая позволяет достаточно надёжно рассчитывать абсолютные времена начала генеалогических линий. А это, в свою очередь, связано с определёнными историческими событиями – миграциями народов, войнами, природными катаклизмами, переселениями предков на новые места.


Это – порой бесценная информация для археологии, антропологии, истории, лингвистики.


Мы рассмотрим это ниже на десятках конкретных примерах. Но чтобы поместить данные о семействе Мас-Доналдов в определённый, более широкий исторический контекст и проиллюстрировать ещё одну особенность ДНК-генеалогии в этой, постановочной главе, рассмотрим, с какой популяцией сопряжены Мак-Доналды на общем дереве гаплотипов гаплогруппы R1a1 (рис. 5.2.3.1.7). На нём – около девятисот 25-маркерных гаплотипов Европы и Азии (на дереве есть немало гаплотипов США и Канады; в тех случаях, когда в базе данных были приведены места жительства наиболее удалённых предков «классической генеалогии), известных носителю гаплотипа; во всех случаях это была Европа или Азия).
На этом дереве можно выявить 14 отдельных ветвей гаплотипов, каждая со своим общим предком. Одна из этих ветвей имеет сочетание аллелей (то есть числа повторов нуклеотидных прогонов в маркерах, как отмечалось выше), характерное для семейства Мак-Доналдов. «Сцепленные» маркеры под номерами 28 и 29, если считать слева направо в базовых гаплотипах ветвей гаплогруппы R1a1, обычно имеют аллели 19 – 23 (эти маркеры имеют индексы YCAII a и b), а у всех до одного членов семейства Доналдов, для которых был проведён анализ ДНК, там 19 – 21.


Поэтому на дереве гаплотипов образовалась отдельная ветвь для всех 19 – 21, и тех, кто от них немного мутировал, но сохранил общую структуру гаплотипа. Таких оказалось 105 67-маркерных гаплотипов, то есть в формате гаплотипов наивысшего разрешения. 65 из них представлены семейством Мак-Доналдов (помечены буквами mc на дереве гаплотипов на рис. 5.2.3.1.8), остальные обычными номерами. На дерево 25-маркерных гаплотипов (рис. 5.2.3.1.7) они не нанесены, чтобы не усложнять его ещё больше.


Видно, что дерево состоит из двух частей – слева более старые гаплотипы, числом 36; справа и в верхней части – более молодые, числом 69, почти исключительно гаплотипы «клана Доналда». Среди них – только четыре гаплотипа, которые не занесены в таблицу «клана». Гаплотипы «клана Доналда» в левой широкой ветви полностью отсутствуют.


Все 36 гаплотипов старой, левой ветви содержат 152 мутации от следующего базового гаплотипа


13 25 15 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 23 14 20 32 12 15 15 16


что даёт 2550±330 лет до общего предка ветви. Это – середина первого тысячелетия до н.э. Как показало более детальное исследование [Рожанский и Клёсов, 2009], этот предок жил на Русской равнине, если следовать данным археологии и древним скандинавским сказаниям. В свою очередь, этот предок на Русской равнине продолжил род более древнего общего предка, который жил примерно 4400 лет назад, и который имел почти исключительно пару 19,23 в маркерах YCAII. Где жил этот древний предок – пока неизвестно, но предположительно он принадлежал археологической культуре шнуровой керамики в Центральной Европе. Там были обнаружены останки носителей R1a1 давности 4600 лет назад (Eulau в Германии, см. [Haak et al, 2009]), и оттуда предположительно было направление миграции R1a1 примерно 6 – 5 тысяч лет назад, которое заложило ямную, срубную и андроновскую культуру при движении на восток.


В середине 1-го тысячелетия н.э., в ходе Великого переселения народов, было обратное движение R1a1 на запад, в Центральную Европу и в Скандинавию. Вполне вероятно, что пара 19,21 в маркерах YCAII образовалась на Русской равнине и принесена в Скандинавию, оттуда – на Британские острова. Среди современных носителей R1a1 на Русской равнине этой пары 19,21 пока не обнаружено. Возможно, в те времена её имели единичные носители, которые и перешли в Скандинавию. Или остальные носители и/или их потомки не выжили.


Вторая, более «молодая» половина дерева гаплотипов на рис. 5.2.3.1.8, включающая почти исключительно «клан Доналда», имеет 100 мутаций на 69 гаплотипов, что даёт 825±120 лет до общего предка с гаплотипом


13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 31 – 16 8 10 11 11 23 14 20 31 12 15 15 16


Это – практически абсолютное совпадение со временем жизни общего предка 850±110 лет назад, но рассчитанное по 102 25-маркерным гаплотипам. Этот гаплотип происходит непосредственно от скандинавской популяции возрастом 1700±220 лет, предположительно пришедший в Скандинавию в ходе Великого переселения народов, в середине первого тысячеления нашей эры:


13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 31 – 15 9 10 11 11 23 14 20 32 12 15 15 16


Первые 12 маркеров у них вообще идентичны (отмечены мутации во второй панели маркеров). На самом деле там не три мутации, а 2.2 (0.70+0.76+0.78), что и даёт указанную разницу в «возрасте» общих предков.

Итак, выстраивается следующая картина. Исходный общий предок рассматриваемой серии скандинавских гаплотипов жил примерно 4400 лет назад, предположительно в Европе, в регионе культуры шнуровой керамики. Его прямые потомки продвинулись на восток, на Русскую равнину («Великий Свитьод» в скандинавских легендах и сагах), и 2550±330 лет назад, в середине первого тысячелетия до н.э. у его потомков на Русской равнине, или в ходе миграции на запад появилась мутация в YCAII c переходом от 19,23 в 19,21, возможно, через промежуточную форму 19,22, которая не получила развития. В середине 1-го тысячелетия н.э., в ходе Великого переселения народов, мигрантами R1a1 в Скандинавию было дано начало ДНК-генеалогической линии, продолжающей мутацию 19,21. Потомками этой линии были Сомерлед и Джон, Лорд Островов, которые дали начало знаменитому «клану Доналда» с его боевой историей, описанной во многих книгах и исторических документах.

Этот довольно подробный пример, как и весь раздел, даётся с единственной целью – показать, что расчеты по гаплотипам имеют надёжную основу, и позволяют проводить исторические реконструкции, как правило, не сами по себе, а в совокупности с независимыми данными. При этом независимые данные (история, археология, лингвистика) или подтверждаются, что придаёт им дополнительное обоснование и весомость, или не подтверждаются, что делает рассмотрение ещё более интересным и важным. Вот именно там, в узлах противоречий, и ожидают нас интересные открытия.